2014年11月6日，我国首个知识产权法院——北京知识产权法院正式履行法定职责，随后，上海、广州知识产权法院也相继挂牌成立。建立知识产权法院，对于深入贯彻实施国家知识产权战略和创新驱动发展战略，建立健全中国特色知识产权审判体系，进一步加强知识产权司法保护，具有重要意义。

3年半的时间过去了，我国知识产权法院的发展也愈发成熟、壮大。在探索的路上，放眼全球，一些国家相对成熟的知识产权法院模式为我们提供了借鉴与参考，今天就跟随笔者脚步，一起来了解下这些国家的知识产权法院的具体情况吧。

美国联邦巡回上诉法院

美国法院体系分为州法院和联邦法院，两个系统互相独立，并无隶属关系，美国最高法院行使所有案件的最终管辖权。州法院一般由地方法院、上诉法院和州最高法院三个层次组成；联邦法院由地区法院、巡回上诉法院、最高法院三个层次组成，实行三审终审制。

美国联邦巡回上诉法院成立于1982年，由美国关税与专利上诉法院和索赔法院合并而成，成为美国13个联邦上诉法院中独一无二具有专属管辖权的法院，着眼于知识产权领域，巡回上诉法院主要管辖对美国专利商标局专利复审委员会、商标评审委员会、美国国际贸易委员会等作出的决定不服而提出的上诉案件，还受理对专利侵权诉讼判决不服的案件。

作为判例法国家,美国联邦巡回上诉法院的设立克服了原来专利诉讼的繁琐诉讼程序，提高了专利确权案件及专利侵权案件审判的效率,也保证了审判的统一性和可预见性。自其成立以来，美国联邦巡回上诉法院审理的案件大约有三分之一涉及专利。美国联邦巡回上诉法院关于专利案件的许多重要判决在美国专利制度的发展中起了极其重要的作用。

日本知识产权高等法院

2004年6月,日本制定并颁布《知识产权高等法院设置法》，宣布自2005年4月1日起,在东京高等法院下设立特别支部——知识产权高等法院，这被认为是日本实施国家知识产权战略的重要步骤。知识产权高等法院下设事务部门和裁判部门，其管辖范围主要包括对专利局所作裁决不服请求撤销的诉讼及专利侵权案件的上诉等，在专利侵权诉讼提起和案件审结后，法院都要向特许厅通报；特许厅在接到法院的通报后，也应就该专利或实用新型是否被请求宣布无效向法院通报，这就是所谓的“侵权诉讼与无效诉讼的连携强化”。

在案件管辖权方面，日本知识产权高等法院对于专利权、实用新型权、集成电路布图设计权和软件著作权上诉案件具有专属管辖权，其余如外观设计权、商标权、著作权、不正当竞争等案件，除了所属东京高等法院管辖的一审案件外，其余仍需分别由对应的高等法院作为上诉法院。

为了适应科学技术快速发展，专业化和尖端技术类案件不断增多的形势,日本知识产权高等法院建立了法院调查员制度和专门委员制度,更多的专业人员参与诉讼程序提升了案件的审理效率，维护了公平竞争的市场秩序，并积极寻求在各专业领域具有最高权威的学者、研究人员和专利、商标代理人等参与诉讼程序。

德国联邦专利法院

1877年，德国皇家(帝国)专利局成立，最开始仅受理专利案件，数年后才开始审理商标案件。20世纪中期，德国国内设置联邦法院的呼声强烈，《德国专利法》第65条确定了设置联邦专利法院的制度，从此，德国成为世界上首个设立知识产权法院的国家。

联邦专利法院内部设有29个委员会，分为上诉庭和无效庭两种类型，分别审理专利和商标局所做决定的上诉案件和专利无效宣告请求案件。对专利法院裁判不服的，可向联邦最高法院提起上诉。联邦专利法院的法官分法律法官和具有技术专长的技术法官,后者需通过德国国内自然科学方面相关考试，并从业5年以上。除了不涉及技术问题的商标上诉案外，德国联邦专利法院在审理不同类型的专利案件时,必须根据单行法的相关规定对法律法官与技术法官进行混合委任，并对审理结果进行建议和表决，力求保证判决结果的公正性与客观性。

在著作权及商标案件审理方面，德国《著作权法》第一〇五条规定，“各联邦州政府对特定的地方法院、初级法院，有争议在著作权上的案件，其管辖权扩张的问题可由联邦州政府上作出决定”。半成以上联邦州政府都颁布相应的条例，对管辖进行分工，著作权案件得以在联邦州法院审理；商标行政案件则由专利法院受理。

历史的车轮滚滚前进，世界上很多知识产权强国都拥有自己的知识产权法律体系，建设知识产权法院也是时代所需。在我国知识产权法院与知识产权法庭建立与完善的过程中，如能从中汲取一些经验也是好的。当然，纵观各国知识产权法律的严谨性和复杂性，知识产权法院的运行模式及特点远比今日笔者所介绍的更加深入，让我们一起慢慢了解，更愿有机会与您分享更多！

同立钧成知识产权|专利|商标|版权