会议实录

围绕“互联网高价值专利培养与布局”的课题思路，张娜以“创新”为切入视角，剖析了创新过程及特点，并结合当下创新者普遍存在的创新保护需求，指出高价值专利的“四高”评价维度，即：技术价值高、市场需求高、专利撰写质量高及权利可用性高。

那么对于申请人来说，究竟该如何获得高价值专利呢？张娜从创新主体、专业服务及合理审查三个具体维度，给出了切实可行的建议。

此外，张娜还为高价值专利如何从前端和后端进行维护发表了看法与观点，给人以启迪，获得与会嘉宾的一致赞同。

以下为9659澳门新葡萄娱乐场代理有限公司合伙人张娜演讲原文：

大家下午好！首先特别感谢大会能够提供这样一个交流的机会，作为一名长期奋战在专利权人服务一线的代理人，确实经历着智能互联领域的专利保护从起步到探索、再到目前极速提升的过程。在这个过程中，我积累了专利方面的一些经验和心得，想要在这样一个平台上与大家进行分享。

目前，各种商业模式，AI、大数据、云计算、区块链、无人驾驶等遍地开花，成为比较主流的创新方式。在新的四大发明中，除了高铁之外，还有移动支付以及一些其他的互联产品。从我们所接触的众多的创新主体，再到所针对的主流创新方向的一些检索，以及国内外的学术论文中可以看到，国内企业在AI、深度学习、自然语言识别、人脸识别、大数据等方面，针对应用场景的设计和创新，其程度并不落后于国外。但是，我们也同步认识到，现阶段我们的技术创新主要涉及中上层应用方面的技术创新，而在底层算法、系统架构等方面确实存在着创新积累不足的问题。

不过，在近一两年我们的代理业务中，尤其是近一年，我们和互联网企业以及其他的创新主体在专利交互工作的过程中发现，已经有国内企业开始从中上层创新向底层技术改进的方向进行延伸，甚至有的企业正在颠覆已有的成熟基层框架，形成了新的基础创新技术。我想在不久的将来，我们国内的创新主体，一定可以在智能互联技术领域获得基础性突破。

在智能互联这样一个领域里，创新有它自身的特点。基于目前我们面向用户的目的，创新过程的特点可以分成两类来看，第一类是应用场景用户需求，这是现有的；另一类是应用场景和用户需求本身，是非现有的。

针对第一类应用场景主要有硬件优化、系统架构优化、软件算法优化。目前我们普通领域的创新其实不差。第二类应用场景，我们认为发现技术问题的创新性意义大于技术方案本身。事实上，随着硬件的白盒化，发现技术问题的过程，其意义远远大于技术方面的创造性。因此，我们将发现技术问题的创造性纳入到技术本身，成为创造性考量的重要因素。

之前，华为和中兴的案子涉及到八千万的赔偿。在2009年，有事务所创造性的发现用户在手机图表上的一个特殊性的操作需求，创造着巨大的利益，我们视它为

“杀手专利”。

创新保护的种类大家也都知道，可能是技术秘密类，或者是软件著作权集成电路布图设计类。在智能互联领域，当技术构思的保护无法达到我们的需求时，主流方向是采用专利来保护。在专利保护的过程中可能涉及到专利撰写、专利审查，侵权审判这三者协同作用。也就是说，三者之间必须协同开展和配合。

对于专利撰写来说，如何将前端显示与后端处理进行有机融合；如何在体现发明构思的基础上尽可能的显性表达；如何通过权利要求的保护方法以及装置改进，这对于撰写来说都有其考量标准。

对于专利审查来说，是否将应用场景作为创造性劳动的一部分来考虑；用户体验的提升，是否能够作为创造性评判依据之一；如何对用户体验进行量化性的标准审查，这对于我们审查来说依然存在着挑战。

对于侵权审判来说，如何确认软件专利保护范围；如何认定直接侵权、间接侵权以及共同侵权；如何进行非显性技术特征的比对，对我们来说有重要的挑战。

在创新保护需求方面，我们也采集了大量的来自中小型企业或者大型企业的需求。目前主要集中在这三个方面：申请授权能不能快一点，侵权审判决定书能不能快一点，更重要的是举证责任是否能够合理分配。

确实，在当今工业4.0时代，技术迭代的速度远非工业2.0时代可比，迭代周期由原来的PC时代18个月，已经缩短至目前的大约6个月。如果将完善的2.0专利审查体系应用到现如今快速迭代的互联网技术领域，在审查速度上已经不能匹配我们的需求了。目前来看，创新需要6个月，推进到鼎盛3个月，可能发明专利程序还在跑，这样的速度明显在降低我们的保护力度。

侵权审理搜查也是速度的问题。智能互联领域的侵权纠纷一审、二审跑下来需要3-5年，甚至更长的时间。即使在前端已经拿到专利授权，也不能尽快出结果。北京知识产权法院将被告和原告责任进行合理分配，既维护专利权人合法权益又保障侵权实施的查明和判决的准确性。在知识产权互联领域，由于它的后端或者是云端服务器的处理过程是非显然的，而对于举证方来说，它的举证成本特别高，举证难度特别大，因此举证责任的合理分配对于互联网专利权人的举证来说是利好的。

下面来说说高质量专利。我认为高质量专利应该从四个方面评价，技术价值好、市场需求高、专利撰写质量高以及权利可用性高。

技术价值和市场需求，一般来说它是取决于创造性技术本身的属性，是具有一定的客观性的。但是专利撰写质量的高低与否直接决定了从技术转化为专利时，权利人最终是否能够达成所愿。专利撰写质量高，既能为丰富的专利程序提供灵活性，又能在一定程度上保证权利可用性，实现技术价值，满足市场需求。因此，我们说，专利撰写质量高能够直接对应到权利的可用性上，也就是专利的稳定性和侵权一致性。

那么高质量专利到底如何产出？这个答案我想是基于平常的经验总结出来的，可能里面也融合了一些我们企业在知识产权方面的经验。一个高质量专利的产出，从产生的链条上来看需要创新主体、专业服务和合理审查三方面的配合。

首先是创新主体，其能够提供的“原材料”的好坏直接决定了最后的撰写质量，因此需要创新主体正确对待专利的体系，我们要好的，要精的，而不是充数的。对于专利服务机构的业务质量，企业需要有一个明确的鉴别力，而不只是看谁的价位更低。

其次，对于专业服务来说的话，职业技术背景的匹配度要高。此外，还需要我们的专业服务人员能够对法律法规有深入的理解，并且灵活运用，从而为企业提供最大程度的撰写优势。

在这里我还要强调一下，专利代理人不仅要具备职业追求和工匠精神，实际上还要在和研发人员充分沟通的基础上，运用技术知识、法律知识最大化专利权。我们代理人为了撰写SCP专利，需要学习标准语言的表达，在技术描述上精准到文字，这既需要我们职业工匠的精神，又需要我们代理人全身心的投入。目前我们讲求高质量专利，其实它在数字的指标上也同样应该匹配到几十项权利要求，多角度、多数量的保护主题，以及几十页的说明书，从而对方案进行深入完善的阐述。

此外，对于专业服务来说，完善的质量管控体系和成本投入，是保障团队稳定技术方向的细分基础，代理机构在这些方面是需要有长足的投入的。

最后就是合理审查，这个在前面提到了两点，分别是审查的时效性快一点和审查尽可能的充分一点，还有一项和智能互联领域匹配的创造性特点标定。比如说用户的体验到底能够通过几个维度的技术性的表达来对它进行标定和评述。

接下来我想要分享的是高质量专利的维护，也就是说高质量专利在产出之后是需要维护的，它不是单独存在的。维护包括前端维护和后端维护。

在前端维护中，对于专利申请授权程序的利用是非常重要的。专利申请递交之后，我们企业需要竞品跟踪、主动审视，我们可以基于优先权，主动修改、主动分案，尽可能实现专利申请过程中的文件与产品的一致性。另外，在答复审查意见中的修改，需要一定技巧性，从而满足专利稳定性的要求。

后端维护就是方案扩展的过程，高质量专利都不是固定的，更多的是一个专利包的情况，没有一个专利是吃遍天下的。那么怎样进行方案的扩展呢？我们需要在已有专利的基础上对方案进行不断的完善，可能会需要保卫性的专利。在一些应用场景中需要有一些场景细化、应用方向的调整。此外，国内外程序的利用也为方案的扩展以及保护提供了更多的手段和方式。

可以说，前端维护的重点内容是我们专利代理人的撰写过程，特别是说明书的撰写是非常重要的，它是一切权利得以在审查过程中有所提升的基础；而第二点就是我们专利包的过程，需要一个完善的、尽可能完备的、中心包围的专利内容在里面。

最后向大家分享一点，就是高质量专利和高价值专利。我认为价值其实是在后端市场才有所体现，而高质量专利是我们服务机构能够掌控的。高质量专利和高价值专利之间也存在着预见和必然性，只有高质量的专利才能在后期体现出来高价值。

此外，对于一些核心的发明、创新，我们可以通过体系加以利用。比如说刚才涉及到的标准必要专利，需要纳入标准提高商业价值；比如海外规则的利用可以进一步提升我们的专利价值。

最后，我想说的是专利在保护私权、维护市场准入的前提下还有一个重要的作用，那就是，专利是创新和合作的桥梁。在智能互联领域中，基础创新积累涌现，应用场景是较为活跃的，高质量应用专利的培养产生应该发挥出我们代理机构的桥梁作用，创造出更大的产业价值，以上就是我的发言，谢谢大家！