根据议程安排，首先由孙广秀处长代表化学审查部，以“事实认定条款的理解与适用”为题目进行了主题发言，向参会的专利代理人介绍了当前化学领域专利实质审查中贯彻以“三性”评判为主线的全面审查的政策，解读了事实认定条款的立法本意和功能作用，明确了A26.3和A26.4的审查服务于“三性”审查的前提下，自身也构成授权审查的要件。目前的实质审查中，要求审查员在权利要求基本清楚的情况下，都要进行现有技术检索，优选审查“三性”，而不直接适用事实认定条款。条款A26.3的适用情形是说明书存在的事实缺陷使得无法或不必进行“三性”评判，而条款A26.4的适用则是针对在“三性”审查之后，具有授权前景的申请，为了使其符合授权的要求，解决权利边界清晰、范围适当的问题。

复审委的审查专家介绍了审查指南修改中与无效程序的相关内容，以及无效阶段的一些程序处理流程。到会的化学领域专家审查员和资深专利代理人还围绕发明构思和技术问题认定在创造性评判和申请文件撰写中的适用，药物晶型/盐衍生物发明的创造性审查评判思路做了主题发言。化学部张伟波副部长和各业务部门领导、审查专家与参会代理人进行交流，并耐心解答代理人在代理工作中遇到的问题。

随后的交流讨论环节，审查专家和代理人围绕现行审查政策，就创造性审查中把握发明思路，客观准确认定技术问题等进行了充分的交流沟通，并达成共识，现行的审查政策不仅规范了审查员的审查中应占位本领域技术人员，从理解发明入手，也要求代理人能在代理工作中，特别是撰写申请文件更加注重质量，应清楚、准确地体现发明创造的技术构思和为解决技术问题所必需的技术手段，为高质量申请和高效率审查奠定基础，保证国知局制定的专利质量提升工程的实施，做到从创造、申请、代理、审查、保护、运用的各环节着手，全面提升专利质量。

同立钧成的高级合伙人黄健受邀参会并做主题发言，结合代理工作的案例与大家分享了在申请文件的撰写和审查意见答复中关于确定发明构思和解决技术问题的经验和体会。在参会人员中收到良好的反响。