同立钧成丨关于发明专利“参考信号传输方法及设备”（专利申请号201810893426.2）的撰写经验分享

浏览次数：460     日期：2024-08-05 10:29

9659澳门新葡萄娱乐场代理有限公司

前言

通过开展全国典型发明专利撰写案例评选工作，可以有效地促进专利代理机构和代理师对高质量专利的认识和学习，让专利代理机构和代理师能够学习借鉴不同技术领域高质量专利产生和撰写的全过程，这对专利代理行业高质量发展意义重大。

案件简介

2023年全国典型发明专利撰写案例获评案件“参考信号传输方法及设备”（申请号201810893426.2）主要采用映射规则，来指示可用SRS频域资源与原SRS频域资源的对应关系，根据该对应关系，来确定可用SRS频域资源上传输的SRS，解决目前网络设备无法准确获知终端设备的上行信道质量的问题。本案于2018年8月7日申请，经过1次审查意见答复，于2022年4月22日授权公告。以下是本案撰写过程的经验分享，请全体专利代理师及其他行业相关人员参考借鉴。

一、以质量为导向开展专利代理工作

撰写前

（一）了解宏观布局

对接创新主体需求，规划保驾护航战略

以专利运营为目标，助力专利转化运用

了解本案涉及的技术所对应的产业链，从而确定所涉及的技术位于产业链中的哪个环节，确定本案所对应的保护主体、保护主体所在产业链的上下游。

了解本案是否存在海外布局需求，从而适应海外布局的目标国家的审查标准，在申请文件中进行全面撰写布局。了解申请人对于与本案相关联的相关技术的专利申请情况及保护侧重点。

了解本案是否存在相对应的标准提案，以及申请人的无效、诉讼等纠纷业务的相关情况，以进一步结合申请人的需求、标准一致性、易于侵权取证的角度进行撰写方向预判。

结合本案，首先确定本案所在领域为通信技术领域，涉及通信领域中的对参考信号进行传输的环节，本案所涉及的保护主体包括终端设备（例如，手机、电脑等）、终端设备中的处理芯片、网络设备（基站等）、网络设备中的处理芯片等。

确定了该案后续可能的海外其它国家的布局需求，因此，在申请文件的布局和撰写方式上匹配了多个国家的审查标准。另外，该案涉及通信标准提案，因此，在撰写申请文件时，结合后续标准的可能走向以及对标案件的撰写需求，对申请文件进行全面扩展、以及尽可能使用与标准相匹配的表述方式，并在提案日之前递交本案。

（二）提炼交底书发明点

理清行业技术链条，深入了解技术前沿

掌握行业技术语言，与发明人有效沟通

仔细阅读技术材料，并基于技术材料进行自主学习（例如，网上查阅资料、阅读相关专利等），以进行充分的基础知识储备，确保最大限度的理解技术材料、掌握撰写必备的行业术语及准确的技术表达。例如，针对本案，充分查阅、搜集信息，了解探测参考信号的背景相关知识、现有技术中传输探测参考信号的详细过程、以及产生技术问题的详细推导过程；充分理解本案中探测参考信号的传输过程、以及该在传输过程中的资源分配相关内容。

基于对技术材料的深入理解，对方案进行梳理，以明确应用场景（终端设备向网络设备传输探测参考信号的场景）、保护主体（终端设备、终端设备中的芯片、网络设备、网络设备中的芯片）、现有技术及技术问题（现有的探测参考信号的传输方法导致网络设备无法准确获知终端设备的上行信道质量）、技术构思（采用映射规则，来指示可用SRS频域资源与原SRS频域资源的对应关系，根据该对应关系，来确定可用SRS频域资源上传输的SRS）、技术方案、需与发明人重点沟通的问题等，基于上述梳理，确定沟通提纲，其中，沟通提纲中包括上述梳理得到的内容。

依据沟通提纲与发明人进行技术沟通。在与发明人进行沟通的过程中，把握整体沟通方向，合理的引导发明人回答技术困惑。

（三）检索现有技术

强化专利检索意识，提升专利检索能力

提高专利申请门槛，严把专利申请源头

在撰写申请文件前，进行充分的检索，以避免申请文件的新创性受到对比文件的明显影响，进而有效提高专利授权率。

在检索时，先分析技术方案，确定基本检索要素；确定每个基本要素的基本关键词和分类号；对基本关键词进行扩展，得到丰富关键词；基于各检索要素、以及丰富关键词构建检索式进行检索。

基于检索结果，对本案的技术方案进行充分的挖掘和扩展。

结合本案，可以确定基本检索要素为：通信技术领域+关键发明点（采用映射规则，来指示可用SRS频域资源与原SRS频域资源的对应关系，根据该对应关系，来确定可用SRS频域资源上传输的SRS），并基于检索要素可以确定基本关键词包括：通信、参考信号、映射、资源、信道质量等，确定分类号包括：H04W、H04L5/00、H04L1/00等，对上述关键词进行扩展，例如，确定出各关键词对应的英文描述、英文缩写、近义词等，得到更为丰富的关键词，基于更丰富的关键词构建检索式进行检索。

撰写中

（四）投入足够时间

增加撰写时间投入，打造行业工匠精神

控制人均代理数量，保障服务质量导向

代理师需要充足的时间阅读及理解技术材料、与技术人员进行技术方面的沟通、以及与专利负责人进行专利方面的沟通、进行现有技术检索、基于检索结果确定权利要求的保护范围、从属权利要求的布局、说明书的撰写、以及申请文件调优。

基于本案的技术难度、撰写要求以及与申请人的配合方式，代理师在作业之前进行了合理的作业时间规划，包括：2天左右的时间充分理解技术材料，形成一份完善的沟通提纲，并完成基于沟通提纲与发明人的技术沟通。

0.5-1天的时间进行现有技术检索，并基于检索结果对本方案进行深入挖掘扩展。1-2天的时间撰写权利要求，并与申请人针对权利要求进行讨论，在权利要求确定之后，再使用2天左右的时间撰写说明书，以形成完整的申请文件，针对该申请文件，与申请人进行至少两次往复修改及沟通，得到最终的申请文件。

（五）撰写足够页数

全面撰写实施方式，严谨描述技术细节

明确主题清晰表述，展现完整发明构思

在申请文件的具体实施方式部分，首先介绍本案可适用的通信系统，并结合图1介绍本案可适用的网络架构。为了便于更好的理解本案的方案，结合图2-图3，对本案相关的技术要点以及技术问题的产生过程进行了详细说明，并在此基础上引出了本案的技术构思。

结合图4，介绍独权对应的实施例，其中，为了便于理解，独权对应实施例从单侧执行主体的交互角度撰写，即，独权实施例对应独立权利要求1和独立权利要求8。独权实施例包括以下部分:与独权对应的技术方案，以及该技术方案中各个特征的详细充分的解释说明，独权对应实施例能带来的技术效果。

整体方案中的第一指示信息、第二指示信息为较为重要的特征。作为标准必要专利，在说明书中对该第一指示信息的传输方式、第一指示信息的实现形式进行了多种举例说明，以应对后续通信标准的制定和演进过程。

本案的重点在于映射规则，从属权利要求也针对映射规则进行了较多的说明。本案涉及多种映射规则，为了便于理解该多种映射规则，本案在通过文字说明的基础上，结合图6-图18生动形象地对不同的映射规则进行了详细说明，进一步通过附图展示了增益性的内容，便于读者理解本案。

此外，针对其它技术点，在实施例中也采用了全面撰写实施方式，例如“资源单元”、“资源索引的起点”、“相同频域位置”等，都给出了各种可能的实现方式，以为后续修改权利要求、标准对应性解读等，做好充足的准备。

在上述任意一个实施例中，针对权利要求中上位的技术特征，均给出至少两种实施方式，以使权利要求可以得到说明书的支持；对不同的特征之间解耦合处理；针对实施例中的任意一种实现方式，若该实现方式有有益效果，则在实施例中描述相应的有益效果。通过上述撰写方式，为后续应对通信标准、应对新创性审查而修改申请文件，预留了足够的空间。

在说明书附图中，针对网络架构、独立权利要求、从属权利要求，分别给出了详细的附图。通过附图能够直观的反映技术领域、技术构思、网络架构、重点方案等，且通过附图能够表达比实施例文字记载更多的增益信息，为技术理解、审查过程、侵权取证过程提供更有利的支撑。

（六）合理布局权利要求

回归专利制度初衷，有力保护有效维权

根据实际技术贡献，划定保护范围界限

关于权利要求布局，需要基于审查阶段、无效阶段、以及侵权诉讼阶段对于权利要求的要求，合理的进行权利要求布局。其中，在审查阶段，要求可以逐步限缩权利要求的保护范围、以及可以灵活修改权利要求。在无效阶段，要求可以逐步限缩权利要求的保护范围、可以灵活修改权利要求、以及保证方案的稳定性。在侵权诉讼阶段，要求可以全面覆盖多种形态、多种可能性的侵权产品。基于上述要求，权利要求架构的布局可以包括如下几部分：

关于主题：基于产业链分布原则、单侧撰写原则、以及全面覆盖原则，布局保护主题。例如，本案从终端设备侧和网络设备侧分别部署方法权利要求、装置权利要求、以及计算机可读存储介质权利要求。

关于独立权利要求：基于技术构思撰写独立权利要求，保护范围合理且尽可能权利范围最大化，以确保侵权诉讼阶段，独立权利要求可以覆盖侵权产品。并且，基于本案后续对标的需求，在语言描述上，尽可能贴近标准用语，用静态限定的方式描述了标准最终所呈现的内容，尽可能少写通信标准中不可能出现的动作（例如设备的内部实现动作等，该些内容在说明书中进行详细说明）。

关于从属权利要求：

一方面，要求从属权利要求有层次、有中间层这样，在审查阶段和无效阶段，可以逐步的缩小权利要求的保护范围、以及对权利要求进行灵活的修改。例如，权2为权3和权4的中间层，通过权2-权6，有层次的下位第一指示信息和映射规则。

另一方面，要求从属权利要求有细化、落地的方案，这样，可以确保专利的稳定性良好。例如，通过权5-权6，给出细化的第一指示信息。

再一方面，要求从属权利要求的语言与通信标准匹配，进一步采用静态限定的方式，将第一指示信息、第二指示信息以及映射规则呈现出来，这与通信标准最终所呈现的内容形式是一致的。

撰写后

（七）完善质检机制

严格质量流程管理，机构内部多级质检

协同创新主体审稿，及时反馈随时沟通

按照申请人的要求，按期完成初稿撰写。在专利代理师撰写完成初稿之后，由资深专利代理师进行严格的质量审核，例如，从技术角度进行审核、以及从专利角度进行审核。在收到申请人反馈的稿件之后，积极与申请人沟通、以及进行申请文件的修改。其中，资深代理师具有案件领域多年从业经验，且有通信标准案件的无效/诉讼作业经验，对后续实审，无效及诉讼过程中可能遇到的形式缺陷，新颖性、创造性如何体现等具有充分的预判。

审查中

（八）全面考虑答复方案

权衡保护与授权，谨慎制定答复策略

避免不必要限缩，实现专利保护目的

全面梳理审查意见指出的问题，确定本案存在创造性问题、以及多项引用多项的问题。

针对审查意见中引入的对比文件，核对对比文件公开日，以判断审查员引入的对比文件是否合理。例如，本案的审查意见中给出的对比文件用于评价部分权利要求的创造性，因此，需要核对对比文件的公开日是否在本案的申请日之前。

针对创造性问题，对于申请文件和对比文件进行通读，以全面理解申请文件和对比文件所要保护的技术方案，并明确权利要求1相对于对比文件的创造性较低，且权利要求2相对于对比文件具备一定的创造性，根据当前标准的情况、以及技术人员确认权利要求2的保护范围合理，基于此，将权利要求2合并至权利要求1，以克服权利要求1不具备创造性的问题。

二、科学定价

推动以质量为导向的专利代理定价机制，提升行业层次

建立以质量为标准的代理师收入新模式，吸引优质人才

通过提高专利质量，使得申请人的利益得到有效保护，提高申请人的整体竞争力，以促进合理的代理定价，进而提升代理行业的层次。在合理代理定价的基础上，可以有效的提升代理师的整体收入，进而吸引更多的优质人才加入到代理行业中，具体的：

专利代理定价考虑因素：技术难度、交底素材成熟度、申请主体技术人员配合度、IP管理成熟度、申请主体对申请文件质量需求等，客观确定申请文件的交付时间及匹配的代理师，从而进行以质量为导向的科学定价。

代理师收入新模式：根据代理师从业年限、从业领域下的年代理数量、能够代理的技术难度及服务创新主体的质量，进行分层收入管理、代理师人才培养以及级别晋升管理。

三、培育高端专利服务

开拓国际视野，提前规划海外布局

拉通行业链条，打造金牌服务机构

为了向申请人提供更好的专利服务，在专利申请的各个环节，为申请人提供全球化的专利部署策略，以便申请人能够更加灵活的运用其专利技术。在专利服务过程中，全面了解待保护内容对应的上下游技术、整体行业状况、以及专利现状，以为申请人打造坚实的专利壁垒，具体的：

关于国际视野：全面了解海外布局需求及目标国家，撰写前布局预判，及了解目标国家审查标准，申请文件权利要求、说明书全面布局；答复审查意见过程中关注海外同组专利的审查进度及审查过程中的答复策略；善于利用优先权、分案等程序为申请主体提供更多策略选择及修改机会。

关于行业链条：充分了解产业生态，明确申请内容在产业链中的环节，以及上下游生态，在申请文件中进行兼容性、全面性布局，以对各种可能存在的侵权行为形成全方位保护。

四、本案代理心得总结

为了保证良好的专利质量，需要完善各个专利环节：

撰写前环节：需要了解宏观布局（产业链、海外布局需求、本案先关的专利申请情况、标准/提案情况），具备良好的学习能力、以及总结沟通能力，以确保与发明人进行有效的技术沟通，具备良好的检索能力、以及挖掘能力，并基于检索结论对本案进行充分的挖掘扩展。

在撰写环节：预留充足的时间进行案件撰写，基于对通信标准的撰写需求和标准制定过程的深入理解，对权利要求进行合理布局、合理表达；结合权利要求中的静态限定，在实施例中对具体的内部实现过程进行完整清晰的表述，并给出各种可能的技术方案，以应对标准的制定和演进。

维护阶段：在申请文件递交之后，严格进行各类时限监控，并在不同的时间节点向申请人进行相应提示和建议（例如，主动修改、分案、进国家等等）。